Comentarios en: Más parques eólicos http://albertohernandezp.wordpress.com/2009/06/30/mas-parques-eolicos/ Pozalmuro, Frontenis, Literatura Mon, 23 Nov 2009 12:42:29 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Soy de Pozalmuro http://albertohernandezp.wordpress.com/2009/06/30/mas-parques-eolicos/#comment-16 Soy de Pozalmuro Thu, 02 Jul 2009 13:12:47 +0000 http://albertohernandezp.wordpress.com/?p=118#comment-16 ¡Qué bueno! Vosotros si que sois de Pozalmuro. Las cosas por su nombre. Solo un apunte: Un porcentaje de playas no existían, son artificiales y las hemos creado nosotros. Aquí no hacemos los montes o campos, los tenemos ya y son nuestros. Otro: Además fíjate que bonito sería que el progreso nos hiciera que en lugar de construir apartamentos, pues, construir una urbanización nueva. Y otra: igual luego representamos a "Don Quijote de mi pueblo" junto con el "Fantasma de Masegoso" ¡Qué bueno! Vosotros si que sois de Pozalmuro. Las cosas por su nombre.
Solo un apunte: Un porcentaje de playas no existían, son artificiales y las hemos creado nosotros. Aquí no hacemos los montes o campos, los tenemos ya y son nuestros.
Otro: Además fíjate que bonito sería que el progreso nos hiciera que en lugar de construir apartamentos, pues, construir una urbanización nueva.

Y otra: igual luego representamos a “Don Quijote de mi pueblo” junto con el “Fantasma de Masegoso”

]]> Por: ALBERTO HERNANDEZ PINILLA http://albertohernandezp.wordpress.com/2009/06/30/mas-parques-eolicos/#comment-15 ALBERTO HERNANDEZ PINILLA Thu, 02 Jul 2009 09:13:34 +0000 http://albertohernandezp.wordpress.com/?p=118#comment-15 Es interesante leer todas las opiniones, y la tuya me ha parecido enriquecedora, poniendo de manifiesto beneficios que dichas infraestructuras nos aportan y sobre los que posiblemente no se repara a priori. En mi comentario sólo hablaba del impacto visual que es el que me parece más evidente. Estoy seguro de que los beneficios que indicas son reales y que el coste para flora y fauna es relativo, más si cabe en Pozalmuro donde hasta ahora se han instalado muy pocos aparatos. Sin embargo, en general ese argumento es un tanto engañoso: los puestos de trabajo, los ingresos para los ayuntamientos, y otros parecidos, son los que esgrimen las localidades de la costa donde se construyen urbanizaciones de apartamentos en primera línea de playa, saltándose por encima la Ley de Costas y todas las prevenciones medioambientales, o los municipios de montaña que deciden construir gigantescas infraestructuras para el desarrollo de deportes de nieve, por ejemplo. Por eso digo que esos argumentos hay que tomarlos con mucha prevención. Cosa distinta es lo que dices sobre las mejoras en las pistas forestales, o en el estado de los montes en materia de prevención de incendios. Eso sí me parece realmente significativo, si realmente es así. En lo anterior, sería entrar en un debate más profundo y complejo, y en el que toman parte intereses económicos y sobre todo NECESIDADES que el pueblo tiene y que en ocasiones tienen que estar por encima de otras cosas y que, por supuesto, entiendo. Es interesante leer todas las opiniones, y la tuya me ha parecido enriquecedora, poniendo de manifiesto beneficios que dichas infraestructuras nos aportan y sobre los que posiblemente no se repara a priori. En mi comentario sólo hablaba del impacto visual que es el que me parece más evidente. Estoy seguro de que los beneficios que indicas son reales y que el coste para flora y fauna es relativo, más si cabe en Pozalmuro donde hasta ahora se han instalado muy pocos aparatos. Sin embargo, en general ese argumento es un tanto engañoso: los puestos de trabajo, los ingresos para los ayuntamientos, y otros parecidos, son los que esgrimen las localidades de la costa donde se construyen urbanizaciones de apartamentos en primera línea de playa, saltándose por encima la Ley de Costas y todas las prevenciones medioambientales, o los municipios de montaña que deciden construir gigantescas infraestructuras para el desarrollo de deportes de nieve, por ejemplo. Por eso digo que esos argumentos hay que tomarlos con mucha prevención. Cosa distinta es lo que dices sobre las mejoras en las pistas forestales, o en el estado de los montes en materia de prevención de incendios. Eso sí me parece realmente significativo, si realmente es así. En lo anterior, sería entrar en un debate más profundo y complejo, y en el que toman parte intereses económicos y sobre todo NECESIDADES que el pueblo tiene y que en ocasiones tienen que estar por encima de otras cosas y que, por supuesto, entiendo.

]]> Por: Abel Hernández Delgado http://albertohernandezp.wordpress.com/2009/06/30/mas-parques-eolicos/#comment-14 Abel Hernández Delgado Thu, 02 Jul 2009 08:05:11 +0000 http://albertohernandezp.wordpress.com/?p=118#comment-14 Siento disentir, pero no me parece tan fiero el león como lo pintan. Estoy de acuerdo con que el impacto visual de los parques eólicos es importante, pero la capacidad de adaptación de las personas también es grande, y no digamos la de los animales, que llevan sufriendo nuestras tropelías muchos cientos de años. Cierto también que hay que pagar algún tributo por el mero hecho de crear unas infraestructuras de esas dimensiones, como la muerte de algunas aves, pero de ahí a pensar que desaparecen del mapa .... Os puedo asegurar que la mayor parte de especies animales se adaptan a la presencia y al ruido (que desde luego no es tan ensordecedor) en muy poco tiempo. Por otra parte, me parece cuando menos curioso que a nadie le de por pensar en los efectos positivos que puede tener la instalación de estos elementos. Empezando por los puestos de trabajo que se crean (sólo en Ólvega y Ágreda hay varios cientos). Además el hecho de crear pistas de gran anchura y calidad de firme supone que exista una mejor red de caminos imprescindible para la lucha contra los incendios, cosa a mi parecer muy importante. A esto podemos unir el hecho de que por lo general se obliga a las empresas a realizar ciertas medidas correctoras del impacto ambiental, que si bien no son la solución a los problemas del monte, algo ayudan. Y desde luego hay que tener en cuenta el ingreso que pueden suponer para pequeños Ayuntamientos o particulares. Aún suponiendo un pequeño porcentaje de los presupuestos de estas obras, para las entidades locales es una gran ayuda. Desde luego que los que se lo llevan "muerto" son unos pocos, pero ¿en que orden de la vida no pasa lo mismo? Por último, leyendo por encima algunos comentarios del artículo del Heraldo, llego a la conclusión de que lo que de verdad es la eterna lucha es acabar con la capacidad innata de los sorianos de protestar de entrada por todo, todo nos parece mal aunque no sepamos muy bien de que va la fiesta. Esta lucha si que es dura y seguramente estéril. Saludos. Abel Siento disentir, pero no me parece tan fiero el león como lo pintan. Estoy de acuerdo con que el impacto visual de los parques eólicos es importante, pero la capacidad de adaptación de las personas también es grande, y no digamos la de los animales, que llevan sufriendo nuestras tropelías muchos cientos de años. Cierto también que hay que pagar algún tributo por el mero hecho de crear unas infraestructuras de esas dimensiones, como la muerte de algunas aves, pero de ahí a pensar que desaparecen del mapa …. Os puedo asegurar que la mayor parte de especies animales se adaptan a la presencia y al ruido (que desde luego no es tan ensordecedor) en muy poco tiempo.

Por otra parte, me parece cuando menos curioso que a nadie le de por pensar en los efectos positivos que puede tener la instalación de estos elementos. Empezando por los puestos de trabajo que se crean (sólo en Ólvega y Ágreda hay varios cientos).
Además el hecho de crear pistas de gran anchura y calidad de firme supone que exista una mejor red de caminos imprescindible para la lucha contra los incendios, cosa a mi parecer muy importante. A esto podemos unir el hecho de que por lo general se obliga a las empresas a realizar ciertas medidas correctoras del impacto ambiental, que si bien no son la solución a los problemas del monte, algo ayudan.
Y desde luego hay que tener en cuenta el ingreso que pueden suponer para pequeños Ayuntamientos o particulares. Aún suponiendo un pequeño porcentaje de los presupuestos de estas obras, para las entidades locales es una gran ayuda. Desde luego que los que se lo llevan “muerto” son unos pocos, pero ¿en que orden de la vida no pasa lo mismo?

Por último, leyendo por encima algunos comentarios del artículo del Heraldo, llego a la conclusión de que lo que de verdad es la eterna lucha es acabar con la capacidad innata de los sorianos de protestar de entrada por todo, todo nos parece mal aunque no sepamos muy bien de que va la fiesta. Esta lucha si que es dura y seguramente estéril.

Saludos.

Abel

]]> Por: ALBERTO HERNANDEZ PINILLA http://albertohernandezp.wordpress.com/2009/06/30/mas-parques-eolicos/#comment-12 ALBERTO HERNANDEZ PINILLA Wed, 01 Jul 2009 15:09:19 +0000 http://albertohernandezp.wordpress.com/?p=118#comment-12 Sí, por supuesto que no es fácil. Eso es lo que quiero decir con lo de "la eterna lucha": compaginar las necesidades económicas de los municipios con las desventajas medioambientales que las mejoras conllevan. E imagino que si se opta por su instalación, será por una verdadera necesidad de recursos. Lo único que digo es que a mí no me gusta cómo se está degradando el paisaje, y seguro que hay mucha gente que no opina como yo, o incluso, quienes opinando como yo, ven necesario e imprescindible tomar la decisión de instalarlos. Posiblemente, sea lo más lógico e interesante para los pueblos. Un millón de gracias por el comentario. Eso es lo que pretendo: que este blog canalice las opiniones de la gente y se anime a participar a todos. Un abrazo Sí, por supuesto que no es fácil. Eso es lo que quiero decir con lo de “la eterna lucha”: compaginar las necesidades económicas de los municipios con las desventajas medioambientales que las mejoras conllevan. E imagino que si se opta por su instalación, será por una verdadera necesidad de recursos.
Lo único que digo es que a mí no me gusta cómo se está degradando el paisaje, y seguro que hay mucha gente que no opina como yo, o incluso, quienes opinando como yo, ven necesario e imprescindible tomar la decisión de instalarlos. Posiblemente, sea lo más lógico e interesante para los pueblos.

Un millón de gracias por el comentario. Eso es lo que pretendo: que este blog canalice las opiniones de la gente y se anime a participar a todos.

Un abrazo

]]> Por: Soy de Pozalmuro http://albertohernandezp.wordpress.com/2009/06/30/mas-parques-eolicos/#comment-10 Soy de Pozalmuro Wed, 01 Jul 2009 11:47:50 +0000 http://albertohernandezp.wordpress.com/?p=118#comment-10 Todo es muy bonito, los colores son muy bonitos, la teoría es muy bonita. Pero, ¿qué hacemos? Dejamos que presenciemos los aerogeneradores en nuestros alrededores, y luego que encima nos pase/n la/s linea/s de evacuación por nuestro entorno, sin cobrar periodicamente un duro. DE ESTO YA TENEMOS EXPERIENCIA. Además, cuando le ofrecen a un particular la posibilidad de poner uno o varios aerogeneradores en su finca privada siempre dice que sí. El asunto no es facil, pero ........................... Todo es muy bonito, los colores son muy bonitos, la teoría es muy bonita. Pero, ¿qué hacemos? Dejamos que presenciemos los aerogeneradores en nuestros alrededores, y luego que encima nos pase/n la/s linea/s de evacuación por nuestro entorno, sin cobrar periodicamente un duro. DE ESTO YA TENEMOS EXPERIENCIA.

Además, cuando le ofrecen a un particular la posibilidad de poner uno o varios aerogeneradores en su finca privada siempre dice que sí.

El asunto no es facil, pero ………………………

]]>